Naja, eigentlich hat Frankenrobbi schon recht, ein Wiederholungsspiel (das es natürlich nicht geben wird) bei dem 98 und Aue wissen dass beiden ein Unentschieden reicht
wäre schon etwas von Gijón 1982 ....
Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenNaja, eigentlich hat Frankenrobbi schon recht, ein Wiederholungsspiel (das es natürlich nicht geben wird) bei dem 98 und Aue wissen dass beiden ein Unentschieden reicht
wäre schon etwas von Gijón 1982 ....
Naja, eigentlich hat Frankenrobbi schon recht, ein Wiederholungsspiel (das es natürlich nicht geben wird) bei dem 98 und Aue wissen dass beiden ein Unentschieden reicht
wäre schon etwas von Gijón 1982 ....
Womit dann beide wegen grober Unsportlichkeit zwangsweise absteigen sollten....
Und wenn hoyzern nachgewiesen wird - was dann?
Und wenn hoyzern nachgewiesen wird - was dann?
Das wiederum wäre dann eine ganz andere Nummer.
Irgendein Auer Stadtrat solle Anzeige gg den Schiri gestellt haben, wegen des Anfangsverdacht auf Betrug.
Gerade auf Radio Gong gemeldet!
Auer Stadtrat zeigt Schiri an
Nach den Fehlentscheidungen hat Aues Stadtrat Tobias Andrä gegen Schiedsrichter Sören Storks eine Strafanzeige gestellt.
"Heute ist ein entsprechendes Schreiben an die Staatsanwaltschaft Darmstadt rausgegangen. Für mich besteht zumindest der Anfangsverdacht des Betrugs, und die Vergangenheit im Sport hat gezeigt, dass man ein waches Auge auf solche Sachen haben sollte", sagte der parteilose Politiker am Montag.
Außerdem verschickte Andrä einen Brief an Lutz Michael Fröhlich, Schiedsrichter-Boss des Deutschen Fußball-Bundes (DFB), "mit der Aufforderung, disziplinarische Maßnahmen gegen Herrn Storks einzuleiten".
Wird natürlich nix dabei rauskommen, aber das riecht schon gewaltig nach Einflussnahme von außen.
Das waren ja brutale Fehlentscheidungen!
Ok, Schiri hatte bestimmt nicht seinen besten Tag; aber die erste strittige Situation, das nicht gegebene Tor, muss der Linienrichter sehen. Und das Handspiel war aus Schiri Perspektive auch nicht so leicht zu erkennen.
Will jetzt nicht den Schiri verteidigen, aber iwie finde ich es jetzt grausam das so massiv auf Ihm rumgehackt wird. "Betrug, Vorsatz usw...."
Ich glaub es gibt keinen von uns der nicht auch mal einen schlechten Tag auf Arbeit hatte. Und jetzt stellts Euch mal vor halb Deutschland würde öffentlich über Euch herziehen.
Der Schiri is auch nur ein Mensch, das vergessen wohl einige.
Leid tut mir Aue trotzdem, weil Sie halt verpfiffen worden sind. Aber ich kann mir nicht vorstellen das das mit Vorsatz war.
Das ist schon Wahnsinn, wenn man in einem entscheidenden Spiel um den Abstieg so verpfiffen und damit um den Lohn der Arbeit gebracht wird.
Mich wundert, dass Spieler und Fans da nicht mehr ausgetickt sind.
Da müssrn doch die Nerven blank gelegen haben.
Wenn du "mal einen schlechten Tag auf der Arbeit" hast und daraus ein Millionenverlust für Dritte entsteht, geht da auch niemand mit "naja, hattest halt einen schlechten Tag auf der Arbeit" drüber hinweg.
Mir gings auch hauptsächlich darum das man überlegen sollte bevor man irgendwelche Anschuldigungen von sich gibt. Ok, des mit der Arbeit war vl. auch ein blöder Vergleich( sollte vl. selber mal überlegen bevor ich was poste )
Im Fussball gehts einfach schon um zuviel als das man so ein verpfiffenes Spiel einfach als normal abtun sollte.
Dieser verharmloste "schlechte Tag" der drei Blinden ist der Grund warum ein Verein absteigt und ein anderer drinbleibt.
Das sollte jedem Gegner moderner Hilfsmittel eigentlich zu denken geben ob diese Art Emotion und Diskussion das ist was den Fussball im Jahr 2018 ausmachen sollte.
Wenn man als Angesteller seinen Job verliert, weil Einsparungen an der Geschäftsstelle nötig werden, nur weil der Schiedsrichter einen "schlechten Tag" hatte, geht mir das auch zu weit.
Auf der anderen Seite steht die Tatsachenentscheidung mit all seinen Emotionen.
Da wäre mir eine "gerechtere" Entscheidung, die nicht von einem schlechten Tag abhängt lieber.
Und ja, Aue hätte es an anderen Spieltagen richten können, aber auch dieser eine hätte eben ausgereicht.
Sorry, aber die Strafanzeige is doch blanker Populismus eines Kommunalpolitikers, der sich damit bei seinem Wahlvolk beliebt machen will.
Hm 2 (manche sagen 3, aber dieser mögliche Elfer in der 2.Hz ist für mich zweifelhaft) klare Fehlentscheidungen gegen Aue, eine klare Fehlentscheidung gegen Darmstadt. Bitter und ärgerlich, dass es in so einem wichtigen Spiel passiert, aber das legt gleichzeitig auch nahe, dass der Schiri einfach grottenschlecht war und es wohl nichts in Richtung Manipulation war. Dazu gibt es so eine Häufung mit mindestens 3 klaren Fehlentscheidungen sicherlich mehrfach in der Saison. Denke nicht, dass man da jetzt irgendwelche Maßnahmen ergreifen wird, nur weil diesmal die Folgen so fatal sind.
Der hätte dann noch viel weniger Aussicht auf Erfolg als der Auer Einspruch.
Davon abgesehen... es wird nichts passieren.
Allez Videobeweis! Allez Torlinientechnik!
Das witzige is ja, dass sich Aue damals gegen die Torlinientechnik entschieden hat. Genau mein Humor... Es geht denen halt ums Geld...
Ok, Schiri hatte bestimmt nicht seinen besten Tag; aber die erste strittige Situation, das nicht gegebene Tor, muss der Linienrichter sehen. Und das Handspiel war aus Schiri Perspektive auch nicht so leicht zu erkennen.
Will jetzt nicht den Schiri verteidigen, aber iwie finde ich es jetzt grausam das so massiv auf Ihm rumgehackt wird. "Betrug, Vorsatz usw...."
Ich glaub es gibt keinen von uns der nicht auch mal einen schlechten Tag auf Arbeit hatte. Und jetzt stellts Euch mal vor halb Deutschland würde öffentlich über Euch herziehen.
Der Schiri is auch nur ein Mensch, das vergessen wohl einige.
Leid tut mir Aue trotzdem, weil Sie halt verpfiffen worden sind. Aber ich kann mir nicht vorstellen das das mit Vorsatz war.
Eben. Das Tor geht auf die Kappe des SRA und da der Spieler den Ball verdeckt, ist das aus seiner Position nicht 100%ig klar zu erkennen.
Beim Handspiel stehen so viele Spieler vor dem SR – da hätte er richtig Glück haben müssen, um das erkennen zu können.
Ebenso bei dem Foul, je nach Blickwinkel sieht das halt nach Strafstoß aus oder eben harten Zweikampf.
Ja, es waren drei klare Fehlentscheidungen. Und Aue tut mir leid. Aber dem SR-Gespann würde ich da bei weitem keine Absicht unterstellen. Aue hatte einfach wirklich Pech.
Was für Deppen und schlechte Verlierer. Sollte man den Trotteln dort mal erklären, dass die Saison 34 Spieltage hat und nicht nur den letzten? Wäre das Spiel genau so am 17. Spieltag gelaufen gäbe es dieses Klagen- und Einspruchsgeblödel nicht. Aue wollte keinen Videobeweis und jetzt wird geflennt. Unsympathischer Haufen.
Hier sieht man schön wo der Assistent stand. Das Standbein vom Darmstädter ist da wohl auch noch im Weg.
Aue war doch auch der Leitragende vor ein paar Jahren als wir in München gespielt haben. Da hat sich doch 60 so komisch in die Rele gerettet. Scheisse ist das schon!
Hier sieht man schön wo der Assistent stand. Das Standbein vom Darmstädter ist da wohl auch noch im Weg.
Ja, das kann man schon mal nicht sehen das der Fuß des Darmstädters einen Meter hinter dem Standbein über der Linie war.