Zitat von Zockerkönig

Der Stadion Umbau wäre so bei uns aber nicht machbar. Der Umbau erstreckte sich über einen Zeitraum von fast 10 Jahren.

Als der letzte Abschnitt gestartet wurde, war der erste Teil schon mehr als 5 Jahre in Betrieb. Inkl. der Einnahmen für Logen.

Vorher hatten sie vielleicht max. ein VIP Zelt. Sie hatten nur ne Bruchbude und haben diese Stück für Stück umbauen können.

Also quasi von 0 auf 100.

Zudem muss man sich mal die Gesamtkosten für das Stadion ansehen. Die Voraussetzungen sind hier kaum vergleichbar.

Alles anzeigen

Drum schrieb ich ja immer, man kann die Situationen nicht vergleichen.

Deshalb taugt halt Pauli auch nur bedingt als Vorbild.

Zitat von putzi

Ja gut es gibt ja mehr Beispiele bei denen ein Laufbahnstadion im laufenden Spielbetrieb umgebaut wurde, Bremen oder Stuttgart fallen mir da spontan ein.

Ich seh aber seitens des Vereins keinen Plan wie das ganze von statten gehen sollte.

Denke schon das es Möglichkeiten gäbe. Aber die Stadt Nürnberg, vor allem die fürs Stadion zuständigen Personen scheinen da keinen Antrieb zu haben.

Also wäre es umso wichtiger dass von uns was kommt.

Möglich ist vieles.

Alles anzeigen

Machbar ist vieles.

Mir ging es darum zu zeigen, wie St. Pauli sich mit der Salamitaktik nicht auf einen Schlag mit den kompletten Kosten des Umbaus belastet hat.

Aus technischer Sicht wäre es natürlich kein Problem.

Ganz klar.

Nur muss der Startschuss von uns kommen.

Wir wollen es und wir brauchen es auch. Von der Stadt sehe ich weder Bedarf noch Willen.

Also muss es unser Job sein die Stadt zu überzeugen.

Die ständigen Hinweise das sich Städte und Kommunen woanders mehr ins Zeug legen nerven.

Bei uns tun sie das nicht und Punkt.

Vielleicht erfährt man ja auf der JHV diesbezüglich was Neues.

Gerade von Fanseite wurde ja alles getan, um einen kostspieligen Umbau unmöglich zu machen. Die MMS-Kampagne wirkte bereits abschreckend auf mögliche Investoren, die nicht erst im zehn Jahren fiktive Einnahmen haben, sondern per Stadionnamen Werbung machen bzw. den Namen verkaufen wollen. MMS hat indirekt die Laufbahn und die Gesellschafterverhältnisse auf Dauer zementiert, aber klar, die Stadt alleine ist schuld, warum sie dem FCN das Stadion nicht einfach schenkt.

Altmeister: Ich bin mir sicher die Stadt hat Interesse an den Einnahmen der Vermarktung, wie das Stadion heißt ist dann erst mal bums-egal. Hätte eine Firma mehr bezahlt als Consors & Kampagne, würde das Stadion XYZ-Stadion heißen. die Laufbahn wäre allerdings so oder so drinnen. Weil s in der Hinsicht egal ist, wie das Stadion heißt. Solange die Stadt noch die 06er-Flickschusterei abbezahlt & Maly und Konsorten die Laufbahn für alle paar Jahre ne DM erhalten wollen, ändert sich daran nichts.

Zitat von Lupo89

Gut, woher die Kohle dafür kommt, ist ja auch längst bekannt

Zitat von Zockerkönig

Der Stadion Umbau wäre so bei uns aber nicht machbar. Der Umbau erstreckte sich über einen Zeitraum von fast 10 Jahren.

Als der letzte Abschnitt gestartet wurde, war der erste Teil schon mehr als 5 Jahre in Betrieb. Inkl. der Einnahmen für Logen.

Vorher hatten sie vielleicht max. ein VIP Zelt. Sie hatten nur ne Bruchbude und haben diese Stück für Stück umbauen können.

Also quasi von 0 auf 100.

Zudem muss man sich mal die Gesamtkosten für das Stadion ansehen. Die Voraussetzungen sind hier kaum vergleichbar.

Alles anzeigen

Stimmt......ich glaube, der gesamte Umbau dauerte 8 Jahre.

Trotzdem erscheint es mir sinnvoller, etwas zu beginnen, auch wenn es 8 Jahre dauert......als 8 Jahre nur zu reden und nichts zu tun.

Und wieder einmal lese ich ( Zockerkönig sei mir bitte nicht böse ) was in Nürnberg alles nicht geht !

Ich würde so gern mal lesen, was in Nürnberg geht !

Wie willst du in N über 10 Jahre das Stadion Stück für Stück umbauen?

Vergiss es.

Ja nix.

Des schreim mer doch die ganze Zeit.

Zitat von Zockerkönig

Wie willst du in N über 10 Jahre das Stadion Stück für Stück umbauen?

Vergiss es.

Wenn man Mut hat, geht alles.

Und ich denke, daß auch ihr Nürnberger einen längerdauernden Umbau mit wirtschaftlich vernünftigem Konzept mittragen würdet, wenn ihr danach ein schönes neues Stadion bekämt....... und wenn dies der einzige begehbare Weg wäre.

Zudem müssen ja auch nicht unbedingt 8 Jahre sein, sondern evtl. nur 3 oder 4..

Glaubst du den Hamburgern und Pauli-Fans ist der Umbau und die eingeschränkte Kapazität leicht gefallen ?

Dies Beispiel zeigt jedoch, daß man vieles kann, wenn man etwas langfristiger denkt und auch den Mut dazu hat.

Dieser Mut fehlt mir in Nürnberg. Sorry.

Zitat von Lupo89

2016 waren lediglich Hessen, Bayern und Baden - Württemberg Länder, die gezahlt haben. Der Rest hat die Hand aufgehalten

Ist aber hier nicht das Thema

Seit 1950 hat Hamburg genau in vier Jahren Zahlungen aus dem LFA erhalten. Du hast dir genau ein Jahr ausgesucht wo es so war

Zitat von Hamburger Clubfan

Wenn man Mut hat, geht alles.

Und ich denke, daß auch ihr Nürnberger einen längerdauernden Umbau mit wirtschaftlich vernünftigem Konzept mittragen würdet, wenn ihr danach ein schönes neues Stadion bekämt....... und wenn dies der einzige begehbare Weg wäre.

Glaubst du den Hamburgern und Pauli-Fans ist der Umbau und die eingeschränkte Kapazität leicht gefallen ?

Dies Beispiel zeigt jedoch, daß man vieles kann, wenn man etwas langfristiger denkt und auch den Mut dazu hat.

Dieser Mut fehlt mir in Nürnberg. Sorry.

Ich wohn zwar nicht in Nürnberg, aber Nürnberg ist jetzt nicht dafür bekannt viel Geld zu haben

Zitat von hacklberry

Seit 1950 hat Hamburg genau in vier Jahren Zahlungen aus dem LFA erhalten. Du hast dir genau ein Jahr ausgesucht wo es so war

Ich hab mir gar nichts ausgesucht. Ich hab halt das letzte Jahr hergenommen...

Jetzt ist das Max-Morlock-Stadion wieder Schuld... Ich pack es nicht... Wäre natürlich besser gewesen, wenn Lotto diese lächerlichen 150.000 oder dergleichen bezahlt hätte, anstatt die Consors - Bank 3,2 Millionen auf diesen Zeitraum gesehen...

Zitat von Lupo89

Ich hab mir gar nichts ausgesucht. Ich hab halt das letzte Jahr hergenommen...

Was sowieso Quatsch war.....da die Stadionbauten und die Unterstützung der Stadt viel früher war.

Ausserdem schriebst du etwas von " bettelarmer Stadt " und das war, sei mir nicht böse, noch hirnrissiger. Sorry.

Zitat von Lupo89

Jetzt ist das Max-Morlock-Stadion wieder Schuld... Ich pack es nicht... Wäre natürlich besser gewesen, wenn Lotto diese lächerlichen 150.000 oder dergleichen bezahlt hätte, anstatt die Consors - Bank 3,2 Millionen auf diesen Zeitraum gesehen...

mimimi

Sorry, aber was soll der Vergleich mit einem Stadtstaat? Wir sind auch nicht Lautern, wo Rheinland-Pfalz aushilft. Das Stadion wurde in den 20ern von der Stadt gebaut, steht teilweise unter Denkmalschutz, liegt in einem Bereich mit hohem Grundwasserpegel und ist seit Beginn der 60er das einzige im Stadtgebiet. Der Freistaat half Ende der 80er auch nur wegen des damaligen OB-Wahlkampfes aus. Der Spielbetrieb während des Umbaus sollte auch noch jedem als Graus im Gedächtnis sein. Ansonsten zahlt die Stadt nun immer noch in zweistelliger Millionenhöhe den Umbau für die WM 2006 ab. Haupteinnahmequelle dafür war bisher aber nicht die Miete vom Club oder von Konzerten, sondern der Verkauf der Namensrechte. Letzteres ist jetzt noch drei Jahre lang gesichert, dann dürfte sich keiner trauen, MMS wieder umzubenennen, will er nicht einen Shitstorm auslöse. Im Stadtrat wurde ja schon gesagt, daß zur Schuldentilgung dann eben die Miete erhöht werden muß. Wie soll unter diesen Bedingungen denn ein Umbau stattfinden? Der Verein kommt ja nicht einmal in die Betreibergesellschaft! Investoren stehen da auch nicht Schlange, so daß die Stadt selbst alle Anteile übernehmen mußte. Vom Freistaat dürfte für das Stadion eines Zweitligisten auch nix zu holen sein.

Zitat von König

Ich wohn zwar nicht in Nürnberg, aber Nürnberg ist jetzt nicht dafür bekannt viel Geld zu haben

Der Umbau wurde doch mehrheitlich von Pauli finanziert......die Stadt hat nur unterstützt und auch mit Bürgschaften geholfen.

Und dies zu Zeiten als Pauli noch nicht auf Rosen gebettet war.......jedoch war man der Meinung, daß eine totale Renovierung des Stadions mittelfristig billiger kommt als die ewige finanzielle Flickschusterei am maroden Stadion.

Es war eine Rechenaufgabe und Paulis Konzept überzeugte Banken und Stadt.

Zitat von Altmeister

Sorry, aber was soll der Vergleich mit einem Stadtstaat? Wir sind auch nicht Lautern, wo Rheinland-Pfalz aushilft. Das Stadion wurde in den 20ern von der Stadt gebaut, steht teilweise unter Denkmalschutz, liegt in einem Bereich mit hohem Grundwasserpegel und ist seit Beginn der 60er das einzige im Stadtgebiet. Der Freistaat half Ende der 80er auch nur wegen des damaligen OB-Wahlkampfes aus. Der Spielbetrieb während des Umbaus sollte auch noch jedem als Graus im Gedächtnis sein. Ansonsten zahlt die Stadt nun immer noch in zweistelliger Millionenhöhe den Umbau für die WM 2006 ab. Haupteinnahmequelle dafür war bisher aber nicht die Miete vom Club oder von Konzerten, sondern der Verkauf der Namensrechte. Letzteres ist jetzt noch drei Jahre lang gesichert, dann dürfte sich keiner trauen, MMS wieder umzubenennen, will er nicht einen Shitstorm auslöse. Im Stadtrat wurde ja schon gesagt, daß zur Schuldentilgung dann eben die Miete erhöht werden muß. Wie soll unter diesen Bedingungen denn ein Umbau stattfinden? Der Verein kommt ja nicht einmal in die Betreibergesellschaft! Investoren stehen da auch nicht Schlange, so daß die Stadt selbst alle Anteile übernehmen mußte. Vom Freistaat dürfte für das Stadion eines Zweitligisten auch nix zu holen sein.

Und wieder lese ich einmal.....warum alles nicht geht !

Jetzt ist es der Name MMS.....vorher war es Denkmalsschutz, Grundwasser und Anderes.

Bedenkenträger haben immer recht ! Sorry.

Manchmal habe ich das Gefühl, seit mir bitte nicht böse, daß ihr alles negativ zerredet anstatt mal mutig nach positiven Lösungen zu suchen !