Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Und nur weil er es werden könnte, soll jetzt ein Verein Mondpreise bezahlen??
9 Zweitligaspiele lassen meiner Meinung nach keinen höheren Betrag als die bereits gebotenen 450.000 zu.
Sehe ich anders...
Es geht doch nicht darum, was ein Verein bereit ist, für ihn zu bezahlen.
Sondern darum, ab wann wir schwach werden.
Und das wird garantiert nicht bei 450.000 sein.
Und nur weil er es werden könnte, soll jetzt ein Verein Mondpreise bezahlen??
9 Zweitligaspiele lassen meiner Meinung nach keinen höheren Betrag als die bereits gebotenen 450.000 zu.
Sehe ich anders...
Bayern hat für Renato Sanches knapp 40 Mio bezahlt + erfolgsabhängige Nachschläge von ca. 40 Mio, nur weil sie gedacht haben er könnte einer der beste der Welt werden. Mondpreise für junge talentierte Spieler sind aktuell nichts ungewöhnliches. Achja Udoukhai von den 60ern hat 20 Spiele in Liga 2 gemacht und wechselte für eine Millionen + Nachzahlungen zu Wolfsburg. Wäre 60ig nicht in die 4. Liga abgestiegen, wäre die Ablöse wohl viel höher ausgefallen. Für Verteidiger wird allgemein weniger bezahlt. Offensivspieler generieren viel mehr Ablöse. Somit sind für mich die 450T viel zu wenig. Da fehlt mindesten noch eine Millionen.
Kann man ihn denn nicht für 5 Millionen den Chinesen anbieten, wenn er schon unbedingt weg will?
Der Abdelson soll jetzt mal zusehen, dass er sich einen Stammplatz erkämpft und mit starken Leistungen dazu beiträgt, dass wir um den Aufstieg mitspielen.
Dann werden auch ganz andere Angebote ins Haus flattern (sowohl Ablöse-, wie Gehaltstechnisch) und er muss sich keine Sorgen machen, bei einem Abstiegskandidaten auf der Bank zu versauern.
Wie brauchen hier eigentlich keine Quervergleiche anstellen und evtl. diskutieren, ob das Huddersfield Angebot gerechtfertigt war oder nicht.
Entscheidend ist, daß der Club ihn für diesen Preis nicht abgeben will.
Clubi hat recht, irgendwo deutlich höher wird unsere Schmerzgrenze liegen.
Wenn Huddersfield bereit ist diese zu zahlen, wird Sabiri bis zum 31.8. gehen, sonst nicht.
Ansonsten halte ich es mit Chewie......es ist kein Verbrechen ein Angebot, welches vermutlich besser dotiert und interessant ist, zu erhalten.
Es ist weiterhin kein Verbrechen, enttäuscht darüber zu sein, daß es vermutlich nicht klappt......schliesslich kann Sabiri nichts für das ( in Augen des Clubs ) zu geringe Transfer-Angebot Huddersfields.
Im Grunde ist es die Bild, die eine ganz normale Geschichte aufbauscht, erhöht und eigentlich aus einer stinknormalen Anfrage, eine wilde story entwickelt.......die jetzt immer und immer wieder am Köcheln gehalten wird.
( Anscheinend gefällt ihnen die Ruhe und Seriösität z.Zt. beim Club nicht besonders.....)
Daher.....die Unseriösität liegt weder bei Sabiri noch bei Huddersfield.....sie liegt beim schmutzigen Boulevard.
Ich gebe da mal Verbeek vollkommen recht....." du bist ein Arschloch, Bild ! "
( Sorry Mods, aber es war nur ein Zitat. )
Und nur weil er es werden könnte, soll jetzt ein Verein Mondpreise bezahlen??
9 Zweitligaspiele lassen meiner Meinung nach keinen höheren Betrag als die bereits gebotenen 450.000 zu.
Sehe ich anders...
Was siehst du denn als Mondpreis an? Der Junge hat unheimlich Potential. Er ist praktisch aus der 5. Liga gekommen und hat dann nach einem halben Jahr in der U21, in der 2. Liga genauso weiter getroffen wie zuvor.
Er ist jung, robust, hat eine gute Geschwingigkeit und sehr gute Technik und ist extrem stark im Abschluss. Mit ein wenig Feinschliff machst du aus dem einen überdurschnittlichen Erstligaspieler. Köllner hat den damals ins kalte Wasser geworfen und er hat sofort Leistung gezeigt.
Nehm als Gegenbeispiel Mühl. Der hat mittlerweile fast eine komplette Saison gespielt und kaum einer glaubt, dass er auf Dauer mehr als ein durschnittlicher Zweitligaspieler werden kann (Gerne lasse ich mich hier täuschen, nur zeigen gerade ein Kammerbauer und Löwen, dass sie die eindeutig stärkeren Talente sind. Aber das ist ein anderes Thema).
Bei Sabiri ist das anders. Wenn der sein Temperament im Griff hat und beständig an sich arbeitet, dann wird er ein guter bis sehr guter Erstligaprofi.
Und wenn dieses Potential einer der genannten Vereine erkannt hat, dann sind 450000 Euro einfach eine lächerlich geringe Summe in der heutigen Zeit.
Ich bleibe dabei: Ich würde einen Sabiri nicht unter 3 - 4 Mio. verkaufen + einer Weiterverkaufsbeteiligung von 20-30%
Auch wenn ich auf sein Verhalten richtig sauer war, würde ich mir dennoch wünschen, dass er zur Besinnung kommt und sein ganzes Können für uns aufbringt. Er macht unsere Offensive noch ein ganzes Stück stärker und variabler und einen gleichwertigen Ersatz zaubert man auch nicht eben aus dem Hut. Ich sehe weder Gislason noch Salli so stark an.
Drizzt......man kann auch anders argumentieren.
Sabiri hat weder deutsche noch marokkanische U-Nationalmannschaften durchlaufen.
Er hat erst 9 Spiele in der zweiten deutschen Liga gemacht und noch keine Saison durchgespielt.
Kurz - es fehlt der Nachweis der Konstanz.......da ist es doch klar, daß Huddersfield keine Mondpreise bietet.
Wie auch immer.......dem Club war das Angebot zu gering.
Jetzt liegt es an Huddersfield erheblich nachzubessern oder auch nicht.
So einfach ist das.....trotzdem wird uns die Geschichte wohl noch bis zum 1.9. begleiten, denn dafür wird die Bild mit aufgebauschten stories schon sorgen.
Aber die Schlagzeile "Pipinsried statt Premiere League?" fand ich schon amüsant. 
wie sieht es eigentlich mit der Rechtsgrundlage aus....?
Es ist doch so, dass ein Verein erst mit einem Spieler verhandeln darf, wenn sein aktueller Verein die Erlaubnis erteilt. Eigentlich dürfte man mit den Berater und Sabiri selber nicht in Kontakt treten. Das dies heute regelmäßig geschieht ist mir klar. Nur vor paar Wochen gab es ja den Fall mit Liverpool, die mit einem Spieler in Kontakt getreten sind obwohl der Verein kein ok geben hat....
wie sieht es eigentlich mit der Rechtsgrundlage aus....?
Es ist doch so, dass ein Verein erst mit einem Spieler verhandeln darf, wenn sein aktueller Verein die Erlaubnis erteilt. Eigentlich dürfte man mit den Berater und Sabiri selber nicht in Kontakt treten. Das dies heute regelmäßig geschieht ist mir klar. Nur vor paar Wochen gab es ja den Fall mit Liverpool, die mit einem Spieler in Kontakt getreten sind obwohl der Verein kein ok geben hat....
Eigentlich darf ein Verein erst ein halbes Jahr vor Ablauf des Vertrags ohne Einverständnis des Vereins Kontakt mit einem Spieler aufnehmen - so habe ich das mal gelesen.
Das ist allerdings eine Regelung, die ebenso leicht zu umgehen ist wie das Financial Fairplay.
Eigentlich darf ein Verein erst ein halbes Jahr vor Ablauf des Vertrags ohne Einverständnis des Vereins Kontakt mit einem Spieler aufnehmen - so habe ich das mal gelesen.
Das ist allerdings eine Regelung, die ebenso leicht zu umgehen ist wie das Financial Fairplay.
Zudem der Berater von Sabiri einen Schützling hat, den er bereits erfolgreich nach Huddersfield vermittelt hat.
Kontakte sind also schon da...
Herr Köllner wird schon wissen, warum er Sabiri in die 2. Mannschaft versetzt hat. Das kann so viele Gründe haben - und muss überhaupt nichts mit seiner "angeblich" schlechten Trainingseinstellung zu tun haben.
Man kann darüber spekulieren wie man will... die tatsächlichen Gründe werden Interna des Vereins bleiben und uns bleibt leider nichts anderes übrig, als abzuwarten. Ich hoffe aber sehr, dass uns Sabiri schon bald den Burgi 2.0 macht. 
Und was die Zeitung mit den vier großen Buchstaben schreibt, hat mich eh noch nie sonderlich interessiert.
Mei, was schreibt sie denn so ungeheuer Verwerfliches die BILD, wenn sie berichtet, dass Huddersfield immer noch an Sabiri baggert obwohl Bornemann das Angebot abgelehnt hat? Das wird auch so bleiben bis eine Entscheidung gefallen ist - und schliesslich berichten ja andere Blätter auch darüber.
Ausserdem wurde auch Köllner zitiert, der wohl zugestand, dass die Kohle dem jungen Mann ein bisschen den Kopf verdreht hat, der aber trotzdem gut trainiert. Ferner wurde er heute so zitiert, dass ihm das momentan nicht gefällt.
Also wird es wohl eine erzieherische Maßnahme sein, falls Sabiri am Sonntag wieder nicht im Kader steht. Und wenn die BILD dann titelt "Pipiried statt Süper Lüg" dann finde ich das eher amüsant, als mich darüber aufzuregen.
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass wir hier eh schon wieder viel zu viel Wind aus der Personalie Sabiri machen. Ist ein guter Fußballer und die Chancen stehen gut, dass aus dem mal etwas wird. Aber auch nur dann, wenn er einsieht, dass er ständig an sich arbeiten muss - und dass er bisher noch gar nichts erreicht hat. Wenn es nicht in seinen Kopf will, dass es ihm nichts bringt, wenn er unbedingt das erstbeste Angebot annimmt, obwohl der Verein auf ihn setzt und ihn nicht für kleines Geld verschleudern wird, wird das mit ihm nix. Und daran ist nun wirklich nicht die BILD schuld. Das müsste ihm auch mal sein Berater ins Köpfchen drücken. Auch als 20-jähriger könnte man auf den Gedanken kommen, dass - wenn man eine Saison gut arbeitet und sich anstrengt - man seinen Marktwert und auch die Gehaltsansprüche mit Loyalität zu seinem jetzigen Arbeitgeber steigern kann.
Vielleicht wäre ja auch Bornemann durch gute Leistungen in der Vorrunde in der Winterpause bereit, ihm eine Gehaltserhöhung durch Vertragsverlängerung - gerne auch mit Ausstiegsklausel - anzubieten.
wie sieht es eigentlich mit der Rechtsgrundlage aus....?
Es ist doch so, dass ein Verein erst mit einem Spieler verhandeln darf, wenn sein aktueller Verein die Erlaubnis erteilt. Eigentlich dürfte man mit den Berater und Sabiri selber nicht in Kontakt treten. Das dies heute regelmäßig geschieht ist mir klar. Nur vor paar Wochen gab es ja den Fall mit Liverpool, die mit einem Spieler in Kontakt getreten sind obwohl der Verein kein ok geben hat....
Noch so eine beknackte EU-Regelung.
Wird Zeit für Brexit!
Noch so eine beknackte EU-Regelung.
Wird Zeit für Brexit!
Mit der EU hat das gar nix zu tun. Widerspricht meines Erachtens wegen der Einschränkung der Freizügigkeit eher sogar dem Maastrichter Vertrag, bin aber auch kein Jurist.
Wenn er unbedingt weg will, was ich bis heute noch nicht zweifelsfrei von ihm gehört habe, soll er wenigstens gegenüber dem Verein seine Position erklären. Klarheit schaffen hat in dieser Personalien die höchste Priorität. Es nervt so langsam....das ist für beide Parteien eine mehr als unglückliche Situation
Spielt heute nicht "Pipinsried statt Premiere League?"
Im Aufgebot der 2. Mannschaft stand er jedenfalls net.
Wahrscheinlich darf er morgen ran und sich beweisen, vielleicht sind ja Spione aus England da und er darf vorspielen um den Marktwert zu erhöhen
Im Aufgebot der 2. Mannschaft stand er jedenfalls net.
Wahrscheinlich darf er morgen ran und sich beweisen, vielleicht sind ja Spione aus England da und er darf vorspielen um den Marktwert zu erhöhen
Na, da bin ich ja mal gespannt!
wieder zurück aus dem kurzurlaub.
isser noch da?