Könnte Freiburg jetzt eigentlich ne Wiederholung des Spiels fordern weil sie "unberechtigterweise" in unterzahl spielen mussten?
SC Freiburg
-
-
Ich sehe es genau anders. Jetzt wird sich der Schiri bestimmt noch genauer vergewissern, ob der Spieler das mitbekommen hat.
-
Zeitspiel in Zukunft wird noch lustiger werden.
-
Zeitspiel in Zukunft wird noch lustiger werden.
Warum?
-
Könnte Freiburg jetzt eigentlich ne Wiederholung des Spiels fordern weil sie "unberechtigterweise" in unterzahl spielen mussten?
Nee, Tatsachenentscheidung... Stand ehute würde es z.B. auch kein Wiederholungsspiel geben, wenn wieder ein Phantom-Tor fallen würde...
-
Danke für die schnelle Antwort
-
Wenn in Zukunft hier im Forum eine Sperre droht, kann ich dann auch behaupten ich habe nix mitbekommen?
-
Dann geh ich vors Sportgericht!
Schickhardt wirds richten!
-
Wenn in Zukunft hier im Forum eine Sperre droht, kann ich dann auch behaupten ich habe nix mitbekommen?
Hier kannst Du Dich nur freikaufen
-
bei uns hat er es irgendwie nie so grichd
Aber echt!
-
Gerade nochmal die Urteilsbegründung gelesen: Die gelbe Karte war nicht rechtswirksam, da Petersen sie nicht wahrgenommen hat.
Das wird ab jetzt richtig lustig.
Das kannst aber mal laut sagen.
Ab sofort wird sich jeder Spieler sofort wegdrehen und peinlich genau darauf achten, dass er ja nicht mehr in Richtung des Schiris schaut.
Gibts dann ne 2te Karte, muss die im Nachhinein eigtl mit der gleichen Argumentation zwingend aufgehoben werden.
Denn die Aussage des Schiris war ja: "Antippen und mündliche Mitteilung, dass gelb".
Also bleibt als Wahrnehmung, die das Sportgericht für ausreichend hält, offenbar nur noch das direkte "Sehen".
Spaßig.
-
Beim Sehen sagt der Spieler dann "ich wusste nicht, dass ich gemeint war".
-
Beim Sehen sagt der Spieler dann "ich wusste nicht, dass ich gemeint war".
auch gut.
Wenn er in einem Pulk mit anderen steht .... warum nicht.
Woher soll der Spieler wissen, dass er gemeint war.
Die Idee von Bigbangfan mit der Unterschrift durch den Spieler zum Nachweis der Wahrnehmung ist gar net mal so weit weg - wenn das Urteil so bestehen bleibt.
-
unfassbar!
-
Der DFB macht sich mit diesem Urteil grenzenlos lächerlich, besonders in den unteren Ligen, wie hier schon vermeldet. Allein, wie man dem eigenen Schiri mit Gebrüll in den Rücken fällt, ist so was von schmutzig! Die Gelbe war klar kommuniziert, alles Weitere ist eine Farce.
-
Warum?
Naja gelbe Karten provozieren und wegdrehen/weglaufen. Gibts zwar zum Teil heute schon, aber könnte durchaus noch krasser werden.
-
Man sollte das jetzt nicht überdramatisieren.
-
Der DFB ist einfach groß darin, Rechtsunsicherheit zu schaffen. Siehe auch bei der Auslegung des Videobeweises.
Aber ich denk mal, dass da ein System dahinter steckt. Würde man Rechtssicherheit schaffen, dann müssten sich alle dran halten. Schafft man allerdings Rechtsunsicherheit, kann man schön von Fall zu Fall entscheiden, je nachdem wie es einem grade beliebt (und wer grad was will).
-
Dass man die Karte zurücknimmt, halte ich für falsch, aber die Konsequenz daraus kann nur heißen, dass man die Schiris dazu anhalten muss, dass sie das klar kommunizieren. Was heißt das? Die Schiris werden zukünftig den zu verwarnenden Spieler zu sich holen, mit dem Finger auf ihn zeigen, ihm sagen, dass er verwarnt ist und ihm die gelbe Karte deutlich zeigen... So wie es aktuell in 95% der Fälle eh schon stattfindet. Nur eben, dass wenn einer vom Schiri wegläuft so lange angepfiffen wird, bis er wieder zurück kommt.... Wird also dann für Zeitspiel genutzt werden mMn
-
Die Unterschrift könnte z.B. mit einer Air-Mouse über die große Anzeigetafel erfolgen. So bekommt es jeder im Stadion mit.